環保袋手作可以直接寫成 ESG 活動嗎？萊聚聚目前不這樣宣稱的理由

不能只因作品名稱是環保袋，就直接把手作寫成 ESG 活動。萊聚聚的 2026 中秋提案曾以熱轉印環保袋為示例，但目前沒有足以證明材料來源、減量結果或活動影響的資料，因此官網不把這份示例宣稱為 ESG 成果。誠實區分作品名稱與可驗證影響，比加上一個熱門標籤更重要。

第一、二件事：先定義議題，再查材料

第一件事是說清楚目的。公司關心的是減少一次性用品、再使用、在地材料、員工參與，還是特定社會議題？目的不同，活動設計與紀錄方式也不同。GRI 3 對重大主題的核心，是組織對經濟、環境與人的重大衝擊；這提醒企業，永續溝通應從實際影響出發，而不是從活動名稱出發。

第二件事是查材料。承辦可問：材料是全新、剩餘、回收或再生？來源是否能說明？製作後會產生哪些耗材？成品是否符合預計用途？目前萊聚聚尚未掌握這份袋材足以支持永續宣稱的來源資料，因此只把它描述為可完成、可帶走的文創袋作品，不延伸成減碳、循環或其他未經查核的結果。

第三、四件事：把現場行動與紀錄設計進去

第三件事是看活動當天怎麼做。這類活動通常不會留下大量未使用材料，但仍有轉印紙、離型紙與包裝等耗材。完成品是否需要包裝、採用哪一種包裝，會依企業需求事前討論，也會納入成本；不能一方面使用特定包材，一方面又不經說明地宣稱減廢。

第四件事是決定要留下什麼紀錄。可以是實際參與人數、使用的材料類型、剩餘材料去向、現場減量作法與活動照片。紀錄不必為了看起來厲害而換算成沒有依據的碳數字；若要做量化宣稱，應先有明確邊界、方法與可追溯資料。公平交易委員會也提醒，涉及具體效果的廣告宣稱需要相應根據。企業對外文案同樣應避免把一次活動延伸成未被證實的成果。

第五件事：決定哪些話可以說，哪些暫時不說

提案定案前，可把文案分成三層：已確認的事實、正在規劃的作法，以及目前無法證明的效果。第一層可以具體寫；第二層應使用「預計」「可討論」；第三層先不寫。也不要宣稱取得未實際擁有的認證，或保證提升員工幸福感、向心力與績效。

萊聚聚可與企業討論員工關懷或永續主題如何安排，也可客製主題與企業元素；但若企業希望把活動納入永續溝通，雙方要先確認材料來源、包裝、現場處理與紀錄需求，再決定能說到什麼程度。在資料補齊前，萊聚聚會把熱轉印環保袋稱為企業手作提案示例，不稱為 ESG 認證或 ESG 成果。

延伸：若想討論永續主題、員工關懷與可驗證的活動安排，可前往企業手作體驗頁說明企業需求。